Comments on: Blir kritikk av islam straffbart?

By: Fr Arnfinn Haram

Fr Arnfinn Haram — Thu, 29 Jan 2009 12:10:36 +0000

Samd i at vi ikkje treng nokon slik reserve-blasfemiparagraf. Men eg er også på vakt mot den lett hysteriske innskjerpinga at det det for all del må vere mogeleg med religionskritikk, som noko som er viktigare enn all anna kritikk. Dette mentaliteten bør ein ikkje kjøpe, Skal det vere lov å kritsere reliigonane – og det bør det sjølsagt – må det vere og vere lov til å kritisere synsmåtar på seksualetikk, abortsprøsmål og andre kjenslige saker i moderniteten.

Det moderene samfunnet avskaffar Gud, men innfører siine eigne “sacra” som det vaktar nidkjært over. Det skal vere mogeleg å kritisere både religionen og sekulariteten. Så får vi sjå.

By: Peter

Peter — Fri, 23 Jan 2009 08:55:49 +0000

Og Storberget sier nå til NTB at karikaturene av Muhammed er det ikke intensjonen skulle ha blitt kunnet rammet av lovforslaget.

Se foreksempel http://www.adressa.no/nyheter/innenriks/article1232755.ece

Sånt er betryggende, og sier meg samtidig at det ikke alltid er nøvendig å tolke alt i verste mening før man har fått tenkt seg litt om og forhørt seg litt. Men det er jo selvsagt bra at man er på vakt også.

By: Peter

Peter — Thu, 22 Jan 2009 15:51:58 +0000

Wergelands innlegg er også her http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article2880632.ece

Selv om heller ikke Wergeland nevner poenget, formulert som “… forhånende eller på annen måte sterkt krenkende, fjernt fra ethvert saklig meningsinnhold og uten å inngå i de prosessene som ytringsfriheten legger til rette for; sannhetssøking, demokrati og individets frie meningsdannelse.”

Bra artikkel i Fri Tanke. Det er merkelig dersom ikke det er noen i departementet som har tenkt mer enn Aas-Hansen på dette. Meget merkelig.

By: Opprop « Bernt Ivar

Opprop « Bernt Ivar — Thu, 22 Jan 2009 14:41:50 +0000

[...] og kommentarfelta til blant anna Den Tvilsomme Humanist, Dekodet , Haralds Strøtanker, Tro og Fornuft og Ung Kristen (for å nemne [...]

By: Sigmund

Sigmund — Wed, 21 Jan 2009 15:12:11 +0000

Se Aftenposten i dag – kultur – og innlegg av Ingrid Elise Wergeland

By: Peter

Peter — Tue, 20 Jan 2009 13:44:14 +0000

Dette er ikke et retorisk spørsmål:

Er det vanlig i forbindelse med lovforslag å vise hvordan ulike saker vil falle ut vurdert ut fra lovforslaget?

By: Morten Magelssen

Morten Magelssen — Tue, 20 Jan 2009 13:26:14 +0000

Peter, jeg er enig i din vurdering av det siterte avsnittet. Problemet er bare at mye av resten av forslagsteksten synes å motsi dette avsnittet (se f.eks. det første avsnittet jeg siterer). Så inntil departementet oppklarer forvirringen, helst ved å vise til eksempler på hvordan forskjellige saker (slik som Muhammed-karikaturene) vil falle ut vurdert ut fra denne loven, er det etter mitt skjønn grunn til skepsis. Se også dette intervjuet med statssekretær i Justisdept.

By: Peter

Peter — Tue, 20 Jan 2009 12:58:00 +0000

Jeg kan ikke se at verden blir fattigere uten ytringer som er

… forhånende eller på annen måte sterkt krenkende, fjernt fra ethvert saklig meningsinnhold og uten å inngå i de prosessene som ytringsfriheten legger til rette for; sannhetssøking, demokrati og individets frie meningsdannelse.

Jeg ser derfor inntil videre ikke problemet med denne ot.prp.

By: sidsel

sidsel — Mon, 19 Jan 2009 17:04:35 +0000

Som kristen støtter jeg dette oppropet om enn noe usikker på hva dette lovforslaget egentlig innebærer. Skal jeg hvis oppropet tas til følge heretter kunne uttrykke meg blasfemisk overfor islam og Muhammed og ytre meg krenkende mot koranen ,så vil jeg se mitt snitt til det! For kristne innebærer dette at vi i Norge vil kunne kneble misjoneringen av islam en gang for alle. Som kristen bekymrer jeg meg ikke for hva Gud tenker. Det er ikke min oppgave å dømme verken den ene eller den andre.

By: Bjørn Are

Bjørn Are — Mon, 19 Jan 2009 12:31:42 +0000

Dekodet oppfordring er nå kommet, min tvilsssomme. Straks jeg fikk tid.