Forrige tirsdag brakte Dagbladet nyheten om at Fremskrittspartiets programkomité går inn for å tillate aktiv dødshjelp (eutanasi) i Norge.

Formann i Fremskrittspartiets Ungdom, Ove A. Vanebo, sitter i programkomiteen. Han har takket ja til å stille opp til debatt med undertegnede her på Tro og fornuft.no om dette viktige spørsmålet.

Temaet for debatten er: ”Bør vi tillate eutanasi i Norge?”

Debatten får dette formatet: Et hovedinnlegg fra hver av debattantene, deretter to runder med replikker.

Tirsdag 03.03. publiserte vi Vanebos hovedinnlegg.
Onsdag 04.03. kommer Magelssens hovedinnlegg.

19.03.: Vanebos replikk.
20.03.: Magelssens replikk.

24.03.: Vanebos andre replikk.
25.03.: Magelssens andre replikk.

Hele tiden vil kommentarfeltene være åpne for kommentarer fra leserne, og vi oppfordrer alle interesserte til å bidra i debatten. (Hoveddebattantene avstår fra å kommentere inntil replikkrundene er avsluttet.)

Spørsmål om eutanasi er komplekse, og for at debatten skal bli god og oversiktlig må både debattanter og lesere ha samme forståelse av begrepene som skal brukes. Vi bruker disse definisjonene:

Eutanasi: En leges intenderte (tilsiktede) drap av en person som selv ønsker det, ved å gi medikamenter. (Fra gresk: ”en god død”.)

Legeassistert selvmord: En leges intenderte (tilsiktede) hjelp til at en person kan begå selvmord, vanligvis ved å skaffe til veie medikamenter pasienten kan ta selv.

Aktiv dødshjelp: Et upresist begrep som fortsatt er vanlig i dagligtale. Vanligvis innbefatter det både eutanasi og assistert selvmord – men det sier ikke noe om hvorvidt det skjer med eller mot pasientens vilje. I fagmiljøene er det enighet om at uttrykket skaper forvirring, og ikke bør brukes.

Passiv dødshjelp: Et begrep som har vært brukt både om det å avslutte behandling, og om legeassistert selvmord. Dette er to helt forskjellige ting, og man bør derfor ikke lenger bruke begrepet.